Các sàn giao dịch đang rời khỏi Trung Quốc. Vì vậy, những tin tiêu cực – FUD từ Trung Quốc năm 2021 đã cho thấy chúng rất khác so với những năm trước đây.

• Trong một thời gian, có vẻ như mọi thứ chỉ đang làm mới các chính sách cũ và các lệnh cấm cũ.
• Tuy nhiên, khi Phó Thủ tướng Trung Quốc bắt đầu thảo luận về việc khai thác bitcoin, một điều gì đó lớn hơn đã thay đổi, với phản ứng từ các thợ đào.
• Họ bắt đầu thanh lý tiền điện tử của mình, bán các giàn khai thác và thường tìm cách thực hiện một số động thái lớn rời khỏi Trung Quốc.

Trong những tuần tiếp theo, các tỉnh bắt đầu thực hiện các chính sách mới

• Lúc đầu, chỉ là cấm khai thác ở những khu vực chạy bằng than. Nhưng chẳng bao lâu sau, ngay cả việc khai thác bằng năng lượng thủy điện cũng trở nên không được hoan nghênh, và rõ ràng là có một sự thay đổi thực sự trên biển.
• Sau đó, là tới việc di chuyển tỷ lệ băm ở Great Western và mọi thứ, từ ý nghĩa của nó đối với an ninh mạng đến các tác động chính trị.
• Tuy nhiên, khi tất cả những điều đó đang đi xuống, một số người đã hỏi liệu các bộ phận khác của ngành công nghiệp tiền điện tử ở Trung Quốc có làm theo hay không.
• Nếu nhiều mối quan tâm từ chính phủ Trung Quốc liên quan đến sự ổn định xã hội, thì giao dịch tiền điện tử có vẻ là mối quan tâm lớn hơn việc không gian khai thác Bitcoin tương đối khép kín, và rõ ràng là đã có một sự thay đổi thực sự trên biển.

Các tin tức xuất hiện ngày hôm nay: những người sáng lập của cả Huobi Group và OK Group đang giải thể các công ty tại Trung Quốc của họ

• Các sàn giao dịch này đã chuyển hoạt động kinh doanh giao dịch của họ ra khỏi Trung Quốc nhiều năm trước, sau lệnh cấm của PBOC đối với ICO và tiền pháp định tập trung đối với giao dịch tiền điện tử. Nhưng họ vẫn có lượng người dùng Trung Quốc đáng kể cũng như các nhân viên vẫn ở trong nước.
• Cả hai sàn giao dịch đều hạ thấp động thái này trong các tuyên bố. Ví dụ, từ trích dẫn của The Block, “Người phát ngôn của Huobi nói rằng, vì pháp nhân Bắc Kinh, ‘chưa có bất kỳ hoạt động kinh doanh nào’, điều đó là không cần thiết và đã nộp đơn xin hủy bỏ.”
• Rõ ràng là Trung Quốc đang trong giai đoạn thực sự linh hoạt hóa sức mạnh của mình khi tham gia vào khu vực tư nhân.
• Thị trường chứng khoán đã rung chuyển trong những tuần gần đây bởi những động thái gần đây của họ.
• Lệnh cấm có hiệu lực với tất cả các công ty giáo dục vì lợi nhuận, vốn đã lấy đi hàng tỷ USD vốn hóa thị trường của nhiều công ty.
• Như Tiến sĩ Parik Patel đã trích dẫn rằng: “Đầu tiên Jack Ma mất tích, sau đó là hình phạt đối với Didi, sau đó là đàn áp ngành giáo dục. Chính phủ Trung Quốc thực sự không muốn nhìn thấy những đế chế riêng hùng mạnh”.

Cuộc chiến pháp lý của Binance

• Có rất nhiều sự cố với Binance. Trong khoảng hơn một tháng trước, một số khu vực pháp lý trên khắp thế giới về cơ bản đã nói với Binance rằng nó không có tư cách pháp lý để hoạt động tại quốc gia của họ. Điều này đã xảy ra từ Vương quốc Anh đến Ý, Nhật Bản đến Quần đảo Cayman.
• Tại một cuộc họp báo ngày hôm nay, ý nghĩa của điều này đã tăng lên cấp độ tiếp theo, khi nhà lãnh đạo mang tính biểu tượng của Binance, CZ thông báo rằng ông đang tìm kiếm một người thay thế chứ không chỉ bất kỳ sự thay thế nào.
• Trích dẫn: “Chúng tôi đang tìm kiếm một người có nền tảng pháp lý vững chắc để tham gia và trở thành Giám đốc điều hành.”
• Bây giờ, đây rõ ràng là một vấn đề lớn. Binance đã thực hiện một số động thái theo hướng này, thuê Brian Brooks, cựu luật sư của Coinbase và là cựu Giám đốc điều hành tiền tệ của Hoa Kỳ trở thành Giám đốc điều hành của Binance.us.
• CZ đã làm rõ rằng Binance không cảm thấy cấp bách khi ông phải rời đi ngay lập tức.
• Nhưng khi bản chất của công ty thay đổi, người phù hợp cho vai trò đó cũng có thể thay đổi.
• Thực tế, câu chuyện họ đang vẽ ra là Binance đang phát triển từ một công ty khởi nghiệp công nghệ thành một tổ chức tài chính được quản lý, và điều đó nhất thiết sẽ mang lại một số thay đổi với nó.
• Những thay đổi đó không chỉ bao gồm những thay đổi về lãnh đạo tiềm năng, mà còn bao gồm các khu vực pháp lý quan trọng, và được tổ chức chính thức hơn với các trụ sở chính thực sự.

Một lượng lớn hoạt động gây quỹ tiếp tục diễn ra trong thị trường tiền điện tử

• Lượng vốn tư nhân tiếp tục chảy vào tiền điện tử và điều đó chưa có dấu hiệu dừng lại.
• Như Fireblocks huy động được 310 triệu đô la với mức định giá 2 tỷ đô la. Họ cung cấp quyền lưu ký và các dịch vụ tài sản kỹ thuật số khác. Về cơ bản, họ là một công ty cơ sở hạ tầng. Họ đã giúp chuyển hơn 1 nghìn tỷ đô la tài sản kỹ thuật số, và cơ sở khách hàng của họ đã tăng 400% chỉ trong năm nay. Ai đó đã tweet rằng đây là kỳ lân cơ sở hạ tầng tiền điện tử đầu tiên, nói cách khác, không phải là một giao thức và không phải là một sàn giao dịch.
• Đây không chỉ là VCs tiền điện tử mà còn là chi nhánh liên doanh của Ngân hàng Thương mại Siam, ngân hàng lớn nhất của Thái Lan.
• Một đợt gây quỹ lớn khác ngày hôm nay là từ Eco, đơn vị đã huy động được 60 triệu đô la khác. Đây là một dự án thú vị đã tồn tại trong một thời gian dài. Nó được ươm tạo bởi người sáng lập Uber Garrett Camp. Trọng tâm hiện tại của nó là một chiếc ví kỹ thuật số sẽ đóng vai trò như một cửa ngõ cho một bộ đầy đủ các dịch vụ tài chính.
• Công ty hiện đang được dẫn dắt bởi Andy Bromberg, người trước đây là người đứng đầu CoinList và được báo cáo có 180.000 người trong danh sách chờ của nó.
• Ngoài Eco và Fireblocks, đã có một loạt các khoản huy động vốn nhỏ hơn từ 3 đến 10 triệu đô la khác. Vì vậy, hãy kết hợp tất cả lại với nhau,

Một lượng lớn các cuộc thảo luận về quy định đang diễn ra ngày hôm nay

• Không phải một, không phải hai, mà là ba phiên điều trần đồng loạt diễn ra. Ủy ban Tư pháp Thượng viện đang tổ chức một phiên điều trần với tiêu đề “Nước Mỹ trong tình trạng bị bao vây mạng: Ngăn chặn và ứng phó với các cuộc tấn công bằng Ransomware.”
• Trích dẫn: “Sự mở rộng nhanh chóng của tiền điện tử, cũng như các kho lưu trữ giá trị kỹ thuật số khác tạo ra một thách thức đáng kể đối với việc thực thi pháp luật và một vùng rủi ro ngày càng tăng đối với Hoa Kỳ và các đối tác nước ngoài của chúng tôi.”
• Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Hoa Kỳ cũng đang tổ chức một phiên điều trần liên quan, cuộc điều trần này được gọi là “Những hứa hẹn và nguy cơ của các loại tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương.” Tiểu ban này đang được tổ chức bởi Tiểu ban An ninh Quốc gia, Phát triển Quốc tế và Chính sách Tiền tệ, nơi đầu năm nay đã tổ chức một phiên điều trần về cách tiền điện tử có thể được sử dụng trong tài trợ khủng bố.
• Tuy nhiên, đây là phiên điều trần thứ ba chắc chắn là sự kiện chính đối với những người quan tâm tới thị trường tiền điện tử.
• Nhiều cuộc thảo luận dường như tập trung vào việc liệu có cần phải có quy định mới hay không.

Đáng chú ý nhất là phát biểu của Thượng nghị sĩ Sherrod Brown và Elizabeth Warren

• Brown nói rằng cần có các quy định thông minh để bảo vệ người tiêu dùng khỏi “những kẻ tống tiền” tiền điện tử và trích dẫn, “tiếp thị dân túy giả mạo của họ.”
• Danny Nelson trên CoinDesk đã nói, ông đã vẽ ngành công nghiệp này như một “máy lừa đảo, né tránh trách nhiệm giải trình, máy đánh bạc kỹ thuật số”.
• Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren một lần nữa từ trích dẫn của Danny Nelson, “Theo lời kể của bà ấy, phân quyền Bitcoin là một câu chuyện kỳ ​​ảo về các nhà môi giới quyền lực thực sự của mạng lưới, các công ty khai thác và các tập đoàn, sử dụng đòn bẩy để đạt được uy thế đạo đức sai lầm đối với các ngân hàng lớn. “
• Warren cho biết “thay vì để hệ thống tài chính theo ý thích của các ngân hàng khổng lồ, tiền điện tử đặt hệ thống theo ý thích bất chợt của một số super coder và thợ đào vô danh, điều này nghe có vẻ không tốt”.
• Bỏ qua việc thiếu định nghĩa về super coder là gì, Warren cũng đã viết một lá thư cho Janet Yellen với tư cách là chủ tịch của Hội đồng Giám sát Ổn định Tài chính, FSOC, yêu cầu cô ấy trích dẫn “Giải quyết các rủi ro của tiền điện tử và đảm bảo sự an toàn và ổn định của hệ thống tài chính. ”
• Trích dẫn dài hơn của cô ấy nói: “Tôi ngày càng lo lắng về những nguy hiểm mà tiền điện tử gây ra cho các nhà đầu tư, người tiêu dùng và môi trường khi không có đủ quy định ở Hoa Kỳ.
• Gary Gensler dự kiến ​​sẽ giải thích những gì ông coi là thẩm quyền của SEC trong việc điều chỉnh tiền điện tử.

Nguồn: Tổng hợp